韩寒姚明常识产权案件中的谁是谁非 ——最高法院相关负责东谈主剖释２０１２年１０大常识产权案件典型案例勾引 户外

    新华社南京４月２２日电（记者 杨维汉） 最妙手民法院２２日公布了２０１２年中王法院常识产权司法保护１０大案件，其中包括了东谈主民法院一经审理的侵害韩寒、姚明权益的案件。最妙手民法院民三庭副庭长王闯先容了这两起案件的简要案情和典型道理。

    韩寒与百度文库著述权纠纷案

    【案情摘抄】后生作者韩寒在百度文库中发现存多位网友将其代表作《像少年啦疾驰》上传至百度文库，供用户免费在线浏览和下载，其屡次致函筹画百度文库的北京百度网讯科技有限公司协商处理未果。

    韩寒以为百度公司侵扰了其《像》书的信息收罗传播权，向北京市海淀区东谈主民法院拿告状讼，央求立即住手侵权、采选灵验措施制止侵权，关闭百度文库，赔礼谈歉，补偿经济蚀本２５．４万元并承担讼师费、公证费等。百度公司强调百度文库属于信息存储空间，其中的文档由网友孝顺，百度公司收到韩寒投诉后，实时删除了投诉邻接和相关作品，并将投诉作品纳入文库反盗版系统正版资源库，罗致技巧措施糜烂侵权，不存在缺欠，不承诺担侵权拖累。

    北京市海淀区东谈主民法院审理后以为，百度公司筹画百度文库，一般不负有对收罗用户上传的作品进行预先审查、监控的义务，但并不虞味着百度公司对百度文库中的侵权行动不错不加任何关预和完毕。接洽到韩寒曾于２０１１年３月四肢作者代表之一就百度文库侵权一事与百度公司协商谈判，百度公经理须知谈韩寒不同意百度文库传播其作品，也须知谈百度文库中存在侵扰韩寒著述权的文档，百度公司对韩寒作品负有较高的注道理务。关于负有较高注道理务的《像》书侵权文档，百度公司枯燥恭候职权东谈主提供正版作品或奉告，未能确保其反盗版系统闲居启动之功能，也未能采选其他必要措施制止该侵权文档在百度文库传播，主不雅上存在缺欠，故判决百度公司补偿韩寒经济蚀本３９８００元及合理开支４０００元。该判决一审成效。

    【典型道理】本案是作者维权定约与百度公司就文库格式发生突破寻求司法科罚的典型案件，广受各界照管。判决信赖了百度公司为文库这一生意格式糜烂侵权所作念的积极勉力，但也指出其制止侵权应冷静步调化管制，而不成依赖于救急措施梵衲不完善的技巧措施。本案判决意在均衡文化居品创作者、传播者以及公众的利益，促成职权东谈主与收罗企业的和谐，齐全互联网文化的茁壮。

    侵害姚明东谈主格权及不刚直竞争纠纷案

    【案情摘抄】武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司在未经姚明同意的情况下，九色网将其姓名和肖像用于出产和销售的“姚明一代”居品偏激宣传上。姚明以为其上述行动侵扰了我方的东谈主格权，也组成不刚直竞争，央求法院判令武汉云鹤公司立即住手侵权，补偿经济蚀本１０００万元，并在媒体上刊载声明赔礼谈歉、摒除影响。

    湖北省武汉市中级东谈主民法院一审以为，姚明凭借其在须眉作事篮球界限获得的成立偏激精好意思的社会形象，在雄壮销耗者中的影响力而产生的相关权益受法律保护。武汉云鹤公司在商品销售的宣传经由中，屡次使用姚明的肖像及姓名，将其出产和销售的通顺型居品与姚明相考虑，既侵害了姚明的姓名权及肖像权，也组成了不刚直竞争，判决其立即住手侵权行动，赔礼谈歉并摒除影响，因姚明提交的把柄不及以阐发武汉云鹤公司的侵权行动给其酿成１０００万元的经济蚀本，详细侵权事实及姚明的维权开销情况，酌夺补偿经济蚀本３０万元。

    一审判决后，姚明以判决补偿数额过低为由拿起上诉。湖北省高等东谈主民法院二审以为，受反不刚直竞争法保护的当然东谈主姓名，不同于一般道理上的东谈主身权，是分辨不同商场主体的生意标记。未经职权东谈主授权好像可，任何企业或个东谈主不得私自将他东谈主姓名、肖像、签名偏激相关标记进行生意性使用。武汉云鹤公司侵权故意显著，原审在酌夺补偿经济蚀本机并未充分接洽武汉云鹤公司侵权行动的性质、效果、抓续时辰等身分，以及２０１０年３月姚明本东谈主通过新浪网发布崇拜声明之后，武汉云鹤公司链接侵权并放任侵权的主不雅缺欠进程。为此，详细以上身分和接洽，在被侵权东谈主因被侵权所受蚀本或侵权东谈主因侵权所得利益难以信赖的情况下，依照反不刚直竞争法和相关司法证明注解的律例，判决由武汉云鹤公司补偿姚明包括维权合理用度在内的经济蚀本算画１００万元。

    【典型道理】以姓名、肖像等主体的外皮符号和表征为推行的东谈主格权在商品经济社会呈现出巨大的生意价值，极度是名东谈主的姓名和肖像。本案不仅通过适用反不刚直竞争法对具有生意价值的、在商品筹画中使用的当然东谈主姓名、肖像等给以了保护，况且在信赖补偿数额上也相应遴荐适用了反不刚直竞争法偏激司法证明注解勾引 户外，对审理此类东谈主格权与不刚直竞争纠纷案件具有庸碌的模仿道理。